Раиль Кузеев: Личность в истории науки

С вопросами о выдающемся ученом Раиле Гумеровиче Кузееве мы обратились к его ученице – доктору исторических наук Елене Сергеевне Данилко. Сейчас она заведующая Центром визуальной антропологи Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая Российской академии наук.

Пара интересных воспоминаний о нем: как об учителе и как о человеке.

— Раиль Гумерович поражал своей многогранностью. Это был эрудированный в самых разных областях и всесторонне образованный человек с замечательным чувством юмора и умением вдохновлять тех, кто рядом. Он умел находить интересное во всем, даже там, где «обычные ученые» считали все изученным и доказанным. На защитах в нашем диссовете, независимо от того, на какую тему была диссертация, по археологии или этнографии, у него всегда находились вопросы, и они всегда были по существу.

Раиль Гумерович определял исследовательские направления своим ученикам, последователям, коллегам. Но при этом мало вмешивался в сами исследования, давая свободу в выборе подходов нам, молодым ученым.

После вуза я предполагала нечто более рутинное. Казалось, что так и будет продолжаться как в университете: взяла у руководителя тему, провела исследование, отчиталась и зашили в папочку. Но только не в институте Кузеева! Он определял направление, советовал и давал рекомендации как и что искать, на что обратить внимание, но сам не вмешивался в творческую работу ученого и исследователя.

Он раскрывал горизонты, давал возможность расти тем, кто с ним рядом. Считаю, что всем, кто имел честь работать с ним несказанно повезло.

Раиль Гумерович Кузеев (1929—2005) — советский и российский историк и этнограф, изучавший быт, культуру, этническую историю и этногенез народов Среднего Поволжья и Урала. Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, академик АН Республики Башкортостан. Почётный гражданин Уфы.

- У Раиля Гумеровича много собственных трудов, статей и исследований. Вместе с тем, немало еще и учеников, последователей. Их труды обильно цитируются и используются уже как основа новых исследований. Можно ли сказать, что он заложил свою школу?

- У Раиля Гумерович невозможно было не расти в научном плане, он всегда немного завышал нам планку, и мы старались до неё дотянуться. И он предоставлял нам такие возможности. Постоянно действующий научный семинар на базе его института – тому подтверждение. Не было такой звезды российской исторической науки, которая не была бы в Уфе по приглашению Кузеева и не прочитала бы лекцию нам – молодым ученым.

И не только историки, этнологи и иные гуманитарии были гостями наших семинаров. Раиль Гумерович считал важным именно междисциплинарный подход в науке, хотел, чтобы мы не были какими-то узкими специалистами по своей теме, но смотрели на мир шире. Помню, к нам приезжал, например, Сигурд Оттович Шмидт, интересы которой не были связаны с нашим регионом. И нам, молодым аспирантам, было интересно шутить по поводу того, что к нам приехал “сын лейтенанта Шмитда”.

Его широкие контакты в научной сфере позволили создать мощную базу для работы целой когорты иследователей. И уже их ученики тоже продолжили эти традиции, которые вполне можно определить как научную школу.

Надо сказать, что будучи авторитетом в научной среде он не стремился угодить всем. Наряду с научными оппонентами (что очень естественно и даже необходимо) были и те, кто его недолюбливал по-человечески – наверное, это непременный атрибут любой выдающейся личности. Уверенный в своих позициях, он защищал себя, и горой стоял за нас – своих учеников и последователей. Всегда открытый для дискуссий он и нас приучил критически рассматривать любые положения.

Тема моей работы касалась старообрядчества на Южном Урале. И на каждом этапе работы я чувствовала его поддержку. Вспоминаю, с каким трудом тогда давались командировки, участия в научных сессиях. Тем не менее, он находил возможность отправлять нас на всероссийские и международные научные конференции, открывал возможность общаться с широким кругом ученых смежных дисциплин.

Как вы считаете: в нынешний век моря информации, глобального интернета и всеобщей транспарентности нужны ли такие встречи учёных, научные сессии, круглые столы и форумы?

- Каким бы ни было насыщенным информационное поле, насколько бы ни была заполнена наша библиотека книгами или наш компьютер разными файлами – ничто не заменит личного общения. Эта незаметная искра, которая проходит между людьми в личной встрече дает тот самый импульс, который подвигает нас окунаться (опять же!) в море информации, изыскивать и находить новые грани того, что казалось бы уже давно изучено.

Например, на недавней Научной сессии в Уфе (посвященной памяти Р.Г. Кузеева) я представила результаты исследования праздника “Шежере-байрам”.

Очень интересный опыт показал мой родной Башкортостан. Институт шежере, ранее не являвшийся собственно праздничной практикой (шежере – это были больше практические и прагматичные списки башкирских родословных) внезапно обрел новую сферу реализации – он стал структурообразующим в формировании групповой общебашкортостанской идентичности.

Пример "шежере байрама" показывает, насколько же мы все связаны со своей малой родиной, и эта связующая нить охватывает все этнические сообщества нашего региона. Старообрядцы и новая церковь, ислам и местами элементы доисламской культуры – все это замечательным узором переплетается и создает уникальный узор формирующейся нашей страны в целом.

То самое “море информации”, которое вы упомянули, плещется вокруг нас. Но именно встречи ученых, круглые столы и научные сессии позволяют определить исследовательскую повестку: куда мы идем и что мы ищем? Причем обсуждать надо без участия чиновников и политиков – они будут, конечно, но не они должны задавать тон обсуждения – контактировать должны исследователь с исследователем, ученый с ученым.

Я очень надеюсь, что традиции научного общения, которые в свое время горячо поддерживал Раиль Гумерович, будут продолжены и развиты. В Уфе я видела много перспективных молодых ученых. Уверена, что нашу науку ждут еще большие высоты.

Справочно: Елена Сергеевна Данилко. Доктор исторических наук с 2007 г. Автор более 150 научных публикаций (в т.ч. авторских монографий и статей в рецензированных изданиях), а также антропологических фильмов. 2005-2009 - была исполнительным директором Ассоциации этнографов и антропологов России.